Head

Sprint Pro 3.5 Clay Men

4.93 4.93 Sterne Testbericht
von Daniel Kunst Daniel Kunst

Einleitung

Als Senioren-Turnierspieler (LK 6,4, Regionalliga Süd-West Herren 55 TEVC Kronberg) mit defensiver Ausrichtung bin ich auf dem Court sehr laufintensiv unterwegs. Ich gebe keinen Ball verloren und bevorzuge Tennisschuhe mit hoher Stabilität. In den letzten Jahren habe ich bevorzugt den Asics Gel Resolution oder den Babolat Propulse Fury gespielt. Aktuell spiele ich den Adidas Barricade. Ein Vorläufermodell des Testschuhs, den Head Sprit Pro 3.0 (Modelljahr 2021), nutze ich derzeit als Ersatzschuh. Getestet habe ich den Head Sprint Pro 3.5 in einigen Trainingsmatches auf Sandaußenplätzen.

Optischer Eindruck

Material

Der Schuh ist sehr hochwertig verarbeitet. Das Meshmaterial auf der Oberfläche sorgt für eine gute Atmungsaktivität. Auch der Innenschuh ist top verarbeitet und verleiht dem Schuh hohen Tragekomfort mit Aussicht auf gute Haltbarkeit.

5

Design

Das Waldgrün ist eher etwas für den zweiten Blick. In Verbindung mit dem Gelb an der Sohlenaußenseite hat der Schuh aber ein aufgeräumtes Gesamtdesign.  Alle Detailansichten (Gesamteindruck, Innenschuh und Sohlenkonstruktion) verleihen dem Schuh ein ebenso edles wie sportliches Design. Lediglich den Fersenstabilisator könnte man nach meinem Geschmack etwas chicer oder dezenter lösen.

4

Verarbeitung

Die Verarbeitung ist gem. der Testeindrücke sehr hochwertig und lässt gute Haltbarkeit vermuten.

5

Am Fuß

Stabilität

Der Schuh verleiht dem Fuß eine gute Stabilität und sicheren Stand sowie Sicherheit in allen Laufaktionen. Der Schuh wirkt stabiler und besser gedämpft als das Vorläufermodell Sprint Pro 3.0.

5

Tragegefühl

Das Tragegefühl ist durch das Sockenstützsystem sehr angenehm. Der Schuh passt wie angegossen. Keine Druckstellen oder ähnliches. Schon bei der ersten Einheit war der Schuh voll einsatzbereit.

5

Gewicht

Der Schuh ist deutlich leichter als Adidas Barricade, Asics Gel Resolution oder Babolat Propulse Fury. Dennoch habe ich keine Defizite bei Dämpfung, Komfort und Stabilität festgestellt.

5

Im Spiel

Stabilität

Der Schuh erfüllt meine Anforderungen an Stabilität in allen Spielsituationen und bei Rutschaktionen.

5

Tragegefühl

Das Tragegefühl ist auch im Spiel einwandfrei und sehr angenehm.

5

Dämpfung

Die Dämpfung ist top:  Nicht zu weich und nicht zu hart.

5

Belüftung

Die Belüftung ist vorbildlich. Obermaterial atmungsaktives Mesh sowie Lüftungslöcher in Innen- und Außensohle. Der Schuh wird somit selbst bei Hitze nicht zur Geruchsbelästigung, wenn man ihn wieder auszieht.

5

Detailbewertung

Grip

Der Grip ist dank der Fischgrätensohle sehr gut und überzeugt in allen Spielsituationen. Das die Sohle teilweise unterbrochen ist hat keine nachteiligen Auswirkungen auf den Grip.

5

Obermaterial

Das Obermaterial technisches Mesh fühlt sich gut an und trägt sich auch gut.

5

seitliche Unterstützung

Die seitliche Unterstützung ist sehr gut und verleiht gute Stabilität bei allen Seitwärtsbewegungen.

5

Dämpfung

Die Dämpfung passt zu meinem Spiel. Ich spüre den Court, werde aber auch gut abgefedert.

5

Abfederung

Der Schuh unterstützt eine gewisse Leichtfüßigkeit. Zugleich kann man sich schnelle Sprints gut vom Boden abdrücken.

5

Fazit

Für lauffreudige Spieler:innen, die einen eher leichteren Schuh suchen, ist der Head Sprint Pro 3.5 absolut empfehlenswert. Besonders bemerkenswert ist, dass sich der Schuh trotz leichtem Gewicht auch in puncto Komfort, Dämpfung und Stabilität gute Noten verdient.

Überzeugt?