Asics

COURT FF™ NOVAK CLAY L.E.

4.47 4.47 Sterne Testbericht
von Jonas Krahofer Jonas Krahofer

Einleitung

Zu Beginn muss erwähnt werden, dass ich keinerlei orthopädischen Schwierigkeiten habe und dieser Aspekt meinen Schuhkauf nicht beeinflusst. Ich würde mich als physisch sehr starken Spieler einordnen, weshalb mein Verbrauch an Schuhen im Jahr mit ca. 6 Paaren auch etwas höher als der, des normalen Hobbyspielers ist. Bei meinen Schuhkäufen achte ich daher darauf, Schuhe zu kaufen, welche tendenziell stabiler und eventuell eher langlebig sind. Andernfalls wäre mein Verschleiß noch deutlich erhöht. Meinen Spielstil würde ich als aggressiver Grundlinienspieler einordnen. Nur selten suche ich de Weg ans Netz, oder spiele viel Slice und Stops. Derzeit spiele ich mit dem Asics Solution Speed FF 2, welcher etwas leichter und agiler ist als der Court FF Novak.

Optischer Eindruck

Der erste Eindruck des Schuhes war sehr gut. Er sieht von außen schon sehr stabil aus, was sich im darauffolgenden Praxistest auch bestätigte.

Material

Das Material wirkt sehr hochwertig und ist meiner Meinung nach gut ausgewählt. An jenen Stellen, welche Stabil sein sollen findet man entweder Hartplastik, oder der Stoff ist mit Gummi überzogen, womit verhindert wird, dass innerhalb kurzer Zeit Löcher entstehen. (5 Punkte)

5

Design

Auf den ersten Blick sehr klassisch gehalten, doch sehr schöne und bunte Details, wenn man sich den Schuh von der Nähe ansieht. Asics hat es meiner Meinung nach geschafft, einen sehr stabilen Schuh nicht zu klobig aussehen zu lassen. Man hat zwar den Eindruck, dass er eher stabil ist, allerdings wirkt er nicht stiefelartig und schwer, sondern elegant und bis zu einem gewissen Grad auch agil. (5 Punkte)

5

Verarbeitung

Die Verarbeitung lässt keine Wünsche offen. Wie man es von einer bekannten Schuhmarke erwarten kann, gab es keine Verarbeitungsprobleme. Alle Nähte waren gut abgeschlossen und Auch an den Gummiabschnitten gab es keine ecken oder Teile, welche nicht gut angeklebt sind. (5 Punkte)

5

Am Fuß

Stabilität

Der Schuh ist, wie er auch beworben wird, sehr stabil am Fuß. Man hat grundsätzlich nie das Gefühl, dass man umknicken könnte, was mich im Spiel sehr sicher machte und ich konnte mich mehr auf mein Spiel selbst konzentrieren. (5 Punkte)

5

Tragegefühl

Das Tragegefühl ist schon beschrieben wie in einem festen Socken, was mir selbst sehr zusagt. Ich hatte von Anfang an nie das Gefühl, dass ich während dem Laufen aus dem Schuh rutsche. Es war auch keine einzige Minute eintragen notwendig. Normalerweise habe ich bei meinen Schuhen in den ersten 3 Stunden schmerzen an der Sohle. Dies war allerdings bei diesem Schuh nicht der Fall. (5 Punkte)

5

Gewicht

Das Gewicht ist bedingt der Stabilität eher höher ausgefallen. Dies ist zwar deutlich spürbar, aber nicht unerträglich. Man gewöhnt sich sehr schnell daran, auch ich, jemand der normalerweise immer die leichteste Variante eines Schuhs spielt. (3Punkte)

3

Im Spiel

Stabilität

Wie schon oben beschrieben ist der Schuh eher stabil und etwas schwerer, was aber nicht so schlimm ist wie bei anderen auf Stabilität orientierten Schuhen, Ein Adidas Barricade fühlt sich meiner Meinung nach schwerer und klobiger an. Egal ob langes Rutschen im Sand, oder kurze, schnelle Seitenwechsel, der Schuh bleibt stehts stabil und man hat immer einen festen Halt. (5 Punkte)

5

Tragegefühl

Das Tragegefühl würde ich unter anderem deshalb als sehr angenehm einordnen. Eine Besonderheit des Schuhs ist die sockenartige Innenseite des Schuhs. Es ist zwar deshalb schwerer in den Schuh hineinzukommen, ist man allerdings erstmal im Schuh drinnen, ist es umso gemütlicher. (5 Punkte)

5

Dämpfung

Die Dämpfung würde ich als mittelmäßig beschreiben. Sie ist vorhanden, aber nicht unbedingt die beste, welche ich jemals in einem Schuh erlebt habe. Allerdings ist es bei einem Wettkampftennisschuh meiner Meinung nach besser, weniger Dämpfung zu haben, da der Schuh sonst beim Rutschen und Seitenwechsel zu schwammig werden würde. (4 Punkte)

4

Belüftung

Bezüglich der Belüftung ist zu sagen, dass sie, wie die Dämpfung, gut ist, allerdings durch das viele Gummi an der Oberseite stark eingeschränkt ist. Da es in den letzten Wochen dauerhaft zwischen 10 und 20 Grad hatte war dies aber auch nicht sehr schlimm. (4 Punkte)

4

Detailbewertung

Grip

Der Grip ist trotz der nicht durchgehenden Fischgrätensohle sehr gut. Es liegt wohl daran, dass das Fischgrätenmuster sehr tief ist und somit mit weniger Fläche genauso viel Grip aufbauen kann. Selbst auf Sand sind mühelos schnelle Seitenwechsel möglich (5 Punkte)

5

Obermaterial

Das Obermaterial ist mit sehr viel Gummi überzogen, was den Schuh sehr langlebig machen soll. Es wirkt stabil, doch sobald es warm wird, wird das Material sehr flexibel. Der Schuh wirkt auch hier wieder sehr hochwertig. (5 Punkte)

5

seitliche Unterstützung

Auch die seitliche Unterstützung ist sehr gut. Der Schuh ist seitlich an den Knöcheln sehr hoch geschnitten, was ihn für Menschen mit niedrigen Füßen ungemütlich machen könnte. An meinem Fuß passt es aber perfekt und ich fühle mich nicht danach, als ob ich jemals umknöcheln könnte. (5 Punkte)

5

Dämpfung

Die Dämpfung würde ich als gut, aber nicht herausragend beschreiben. Obwohl der Schuh eine überdurchschnittlich hohe Sohle besitzt, ist die Dämpfung meiner Meinung nach nicht überragend. Für mich ist sie allerdings vollkommen ausreichend. Ob sie für Personen, mit Knieproblemen ausreicht, würde ich bezweifeln. (3 Punkte)

3

Abfederung

Die Abfederung ist stark abhängig von der Dämpfung des Schuhs. Somit ist die Abfederung wie auch bei der Dämpfung beschrieben gut, aber nicht das, was den Schuh ausmacht. (3 Punkte)

3

Fazit

Zusammengefasst ist der Schuh etwas für Spieler, welche nach einem stabilen, langlebigen Schuh mit gutem Grip suchen. Persönlich hat mir der Schuh sehr gut gefallen und ich hoffe, dass er sich als so langlebig herausstellen wird, wie ich vermute. Es ist alles in allem einer der besten Schuhe, welche ich jemals gespielt habe und somit bekommt der Schuh von mir eine Top-Bewertung

Überzeugt?